PERPETUUM  MOBILE

Part Four

 

Kazda kula wazy 1kg. Kula nr 4 oddalona jest od srodka kola o cztery srednice 1 kuli = 10cm
Kule 1, 2, 3, waza 3kg i sa oddalone za srodkiem 10cm .
Rownowaga nie moze wystapic bo brakuje jednej kuli , ktora jest w ruchu po okregu kola .
Z powyzszego rysunku wynika ze lewa strona z 1 kg ma przewage w stosunku do prawej strony , gdzie jest tylko 3 kg, dlatego ze 1 kg jest oddalony od srodka o cztery odcinki. Rownowaga nastapi dopiero przy obciazeniu prawej strony ciezarem = 4 kg.

Paradoks ORFFYREUSA. Jedna czesc jest zawsze zdolna podniesc pozostala ilosc czesci wynikajaca z podzialu odcinka jakim jest promien kola ,ale tylko na wysokosc jednej czesci .

Mam nadzieje ze nie trzeba czekac nastepnych 300 lat , aby zaakceptowac Perpetuum mobile przez swiat nauki . Przez stulecia zmieniano definicje co do Perpetum Mobile. Od maszyny poruszanej sila wlasnego obrotu ,az do nieistniejacej, a jezeli juz to tylko w umyslach konstruktorow.

   Osoba ktora uwaza ze perpetuum mobile nie istnieje , klamie , albo jest niedouczona .......jest to wypowiedz inz .Adamsa z Nowej Zelandi , konstruktora motoru magnetycznego .
Neksus.
Nastepna wypowiedz naukowca z Rosji .
Perpetuum mobile wymyslilem jak mialem 9 lat .
Po ciezkich studiach i teraz dobrze platnej pracy w instytucie uwazam ze nie istnieje .

Paradoks ORFFYREUSA poloega na aranzacji bledu geometrycznego jaki zaistnieje podczas podzialu promienia kola na rowne odcinki i dzieki pozostawieniu jednej czesci na koncu tego promienia jestesmy w stanie uniesc pozostala reszte .(Sytuacja dziecka i grubasa na hustawce. ) Czesc Nr 5 mimo ze jest tylko jedna, dzieki geometrii jest ciezsza o 1 kg od pozostalej reszty, ktora to musi sie podniesc do gory .I tak Nr 4 zajmie pozycje nr 5. W tej sytuacji zasili kolo, w punkcie zenitu .Jest to zwykla dzwignia i cala fizyka na niej sie opiera . Jest to fizyczny dowod nie do obalenia .

Informacje dodatkowe

Rysunki sa w celu pogladowym i nie sa w skali . Wszystkie rysunki ukazuja idee paradoksu ORFFYREUSA . Jego pomysl powoli zostal doprowadzony do modelu ktory jest ukazany w kolejnych rysunkach czesci 2 A. i B . Krotkie wytlumaczenie do tych rysunkow . Po lewaj stronie hustawka jest obciazona 4-ma kulami ( 4kg) , po prawej zas, jest przeciwwaga ktora rownowazy strone lewa hustawki, i tez wazy 4kg . Wszystko jest w idealnej rownowadze . Przeciwwaga wyglada jak przekrojony grzybek , odwrocony nozka do gory . W ten sposob kolysze sie niezaleznie na ramieniu hustawki , poprostu stojac na niej . Nozka “grzybka ” jest wydluzona do gory i jest ramieniem ktore wychyla (kolysze) cala przeciwwage ktora nazwalem grzybkiem . W srodku nozki jest szczelina w ktorej porusza sie korbowod umocowany do podstawowego kola obrotowego. Prosze zauwazyc ze kolo jest zamocowane do podstawy tylko z jednej strony osi . Druga stona musi byc wolna od przeszkod , aby przeciwwaga mogla swobodnie sie kolysac , stojac na ramieniu hustawki. Korbowod jest umocowany do kola doswiadczalnie z mozliwoscia regulacji i podczas obrotu kola wedruje na lewo do gory na prawo i na dol, zatacza male kolo tak jak kolo podstawowe . Dzieki temu porusza przeciwwaga kolyszac ja na ramieniu hustawki. Luk kapelusza grzybka dobieramy doswiadczalnie , tak aby wprowadzic kolysanie i obroty w harmoniczna wspolprace wszystkich czesci. Rysunek Perpetual Motion part 2A ukazuje teoretyczne korzysci z takiej aranzacji przeciwwagi na ramieniu hustawki . Na prawej stronie hustawki , 4 kule sa reprezentowane przez punkt nr4 i tyle tez wazy cala przeciwwaga 4kg . Kiedy przeciwwaga wychyli sie w lewo , jej ciezar nagle przyjmie postac 2kg , mimo ze przeciwwaga ciagle wazy 4kg i przeciwne ramie hustawki zejdzie na dol . Kiedy wychyli sie na prawa strone stanie sie 6kg i przeciwne ramie hustawki wzniesie sie ku gorze . W takiej aranzacji hustawka zacznie sie kolysac a jej konce beda wedrowaly do gory i na dol . Kiedy ramie jest na gorze uwalnia kule na kolo ktora wpada do gniazda a calosc musi sie obrocic w mysl praw fizyki , kolo zostalo obciazone przez kule po jednej stronie osi. Po wykonaniu pracy ( obrotu ), kula wypada i stacza sie do wolnego miejsca na dole kolumny, kiedy ramie hustawki zejdzie do dolu . Kule w cylindrze ( na lewym ramieniu hustawki ) zabezpieczone sa przed opadaniem .przez blokade . Sliska powierzchnia pod przeciwwaga jest niewskazana . Przeciwwaga niepowinna zmieniac swojej pozycji

Dowod na aranzacje w perpetuum mobile .

1 kratka = odleglosci 1 czesci (jednostka )
Kazda kula = masie 1kg
promien kola = 5 jednostek
ciezar przeciwwagi = 15 kg
TERAZ 1 kg x 5 jednostek od osi = 5kg ( aktywnej sily ciezkosci ) 5 kg (aktywnej sily ) musi poruszyc mase ( ciezar ) przeciwwagi 15kg ; zatem 5 kg na korbowodzie dzialajacej na wysokosci 4 kratek ponad osia hustawki jest rowne 20 kg sily aktywnej, co spowoduje ruch (wychylenie) przeciwwagi ktora ma mase tylko 15 kg . Nadwyzka jest 5kg. zobacz rysunek na nastepnej stronie . Uzylem slowa aranzacja bo przez nieodpowiednie ustawienie czesci w calosci perpetuum mobile nie dziala . Slowa techniczne nie wystepuja jak narazie , przy tego typu zjawisku .

 

Podnoszenie hustawki .

Caly uklad jest w rownowadze = 5 kul na koncach hustawki . Aby podniesc 5 kul usytuowanych 5 jednostek od osi, musimy uzyc sily > (wiekszej) jak 25kg. Kiedy przeciwwaga jest wychylona do 2 kratek (jednostek) w jedna strone , bedzie = 30 kg masy (sily dzialajacej ) ktora to podniesie kule usytuowane na koncu hustawki ( totalna masa kul = 25kg ) . Po tej stronie gorna kula zostanie uwolniana na kolo i jednoczesnie po drugiej stronie , opadla kula zostanie umieszczona w pustym miejscu na dole kolumny. ktore to zostalo stworzone przez uwolnienie gornej kuli na kolo . Jest to stala kontynuacja ruchu . Dla czytelnosci rysunku hustawka jest usytuowana na dole kola w modelu jest na wysokosci osi kola .

AUTOR - Jan Rutkowski

Asystent w tlumaczeniu i pisaniu, Pani Gosia Olszewska-Szmeja.

Dla robiacych doswiadczenia dwie nastepne strony zawieraja pomysly Perpetumm Mobile ze zmiana srodka ciezkosci . Jezeli moge udzielac rady to prosze o potraktowanie Perpetuum mobile jako “hobby”. O wiele wazniejszy jest dom ,rodzina ,dzieci i praca zawodowa , a unikniemy nieporozumien w swiecie “cywilizowanym” .

Drogi Panie Janie ! 26 Dec.2000
Mam dla Pana uzupelnienie informacji o kole Orffyreusa z18 wiecznej ksiezki rosyjskiej. Na razie wspomne tylko iz nieprawda jest znana opinia , ze Piotr I wylozyc chacial sume 100 tys. talarow- byla to propozycja samego wynalazcy. Natomiast niemiecki prof. fizyki i matematyki Wolf, w liscie do Schumakera wyraza opinie iz kolo w tej postaci jak jest zbyt kruchej budowy: cienkie szprychy itd. i nie ma pewnosci czy mozna je udoskonalic zwielokrotnic jego sile. Ciekawa natomiast jest jego wypowiedz, ze lekkosc kola przydaje mu wiekszych obrotow, a obroty te ulatwiaja podnoszenie ciezaru, a obracanie kola spowodowane jest przez subtelna niewidzialna materie,wyzwalajaca sie “od upadajacych ciezarow “. Zaraz przyszedl mnie do glowy Panski mlotek i wypisane przy nim wzory .
Waldemar Gajewski .

Koniec

Back to part one